Elfogadhatatlannak tartjuk, hogy a medvékre akarják fogni azt, ami most tényleg az ember bűne. Bizonyítottan emberi rongálás miatt fér hozza a hulladékhoz a Tusnádfürdőn kihelyezett speciális konténereknél a medve – fogalmazott Borboly Csaba, Hargita Megye Tanácsának elnöke, aki ez ügyben levélben kereste meg Albert Tibort, Tusnádfürdő polgármesterét.

Figyelembe véve, hogy az elmúlt időszakban Hargita megyében megnőtt a medveegyedek száma, ezzel pedig a támadások és vadkárok gyakorisága is, valamint hogy idén kilencszer támadt emberre a medve Borboly Csaba, Hargita Megye Tanácsának elnöke arra kérte a rendőrség, a csendőrség, a készenléti felügyelőség, a prefektusi hivatal, valamint a helyi közösségek és a megyei tanács képviselőiből álló Területi Közrendi Hatóságot (ATOP) augusztus 1-én, kedden a csíkszeredai megyeházán tartott ülésükön, javasolják a környezetvédelmi miniszternek, hogy a medvék és farkasok esetében jóváhagyott beavatkozási kvóta megszabásakor vegye figyelembe a következőket: a kvóta legyen arányos az egyedek számával, ami egyre növekszik Hargita és a környező megyékben, továbbá a kvótát megyékre leosztva szabja meg, valamint vegye figyelembe azt is, hogy a beavatkozási kvóta végrehajtására személyeket kell kijelölni, mert a rendőrségnek nincsen erre eszköze. 

– A most kibocsátott engedély is bizonyítja: nem voltak hiába a bukaresti útjaink – nyilatkozta Borboly Csaba, Hargita Megye Tanácsának elnöke annak kapcsán, hogy a Környezetvédelmi Minisztérium július 25-én kiadta az emberekre támadó és anyagi károkat okozó egyik dánfalvi medvére a beavatkozási jóváhagyást. Öröm az ürömben, hogy ugyan két medve okozta összesen három személy sérülését, valamint több tíz juhban tett kárt Csíkdánfalva és Csíkmadaras határában, ám az engedély egy medvére érkezett, jegyezte meg az elöljáró. Két veszélyes állatról van szó, amelyek a helyi vadászegyesület igazgatójának beszámolója szerint nem félnek az embertől, emberi hangot távolabbról észlelve nemhogy elmenekülnének, hanem támadnak, ami vadállatok esetében természetellenes.

Bár a zöldek is egyetértenek abban, hogy ha emberéletek forognak veszélyben, sürgősen be kell avatkozni, a Környezetvédelmi Minisztérium még mindig nem adta ki az engedélyt annak a két medvének az eltávolítására, amely Csíkdánfalván és környékén emberekre támadt. Ráadásul a törvény szerint sürgős esetekben nem is kell harmincnapos közvita.

Románia vállalta bizonyos fajok védelmét az uniós csatlakozás során, ezek között azt, hogy megőriz egy ötezer példányos populációt. Nem azt vállalta, hogy felszaporítja a medvéket, hanem azt, hogy egy egészséges, megfelelő genetikai minőségű medvepopulációt tart fenn, az EU környezetvédelmi direktívája pedig nem tiltja meg a tagállamoknak az egyes fajok mesterséges populációszabályozását. Aki ilyet állít, az felelőtlenül nyilatkozik – hangzott el Borboly Csaba, Hargita Megye Tanácsa elnökének vitaindítójában július 19-én, Tusványoson, A medve nem játék – ami Bukarestből nem látszik – A székelyföldi medveügy – medve-ember konfliktus (biodiverzitás, vadkárok) című beszélgetésen, amelynek a moderátoraként vezette fel a témát. A hargitai tanácselnökön kívül részt vett Tamás Sándor, Kovászna Megye Tanácsának, valamint Péter Ferenc, Maros Megye Tanácsának elnöke, Tánczos Barna RMDSZ-es szenátor, Sárkány Árpád, a Nemzetközi Vadászati és Vadvédelmi Tanács (CIC) alelnöke, vadgazdálkodási szakember, erdőmérnök, valamint Szép Róbert, az Országos Környezetvédelmi Őrség főfelügyelő-helyettese.

Péntekre virradóra újabb medve támadást jelentettek a Bögöz községhez tartozó Bétából. A településen hét tyúkot pusztított el ezúttal a garázdálkodó medve.

– Kerestem az alkotmányban a medvét, de nem találtam – mondta vitaindító beszédében Borboly Csaba, Hargita Megye Tanácsának elnöke a július 14-én, pénteken a csíkszeredai megyeházán szervezett vadgazdálkodási workshopon. Mint kifejtette, Románia alaptörvényének 22. és 35. cikkében az állam garanciát vállal az emberek élethez való jogának, testi épsége védelmének, valamint egy egészséges és környezetvédelmi szempontból kiegyensúlyozott életkörülmények biztosítására. – Mi nem kérünk mást, mint az előbb említett alkotmányos jogok biztosítását – jelentette ki.